volavoile a écrit:

nous sommes désolant, j'en connais un deuxième.

comment ca

je pensais aussi qu'il était question d'hybrides dans le cas du sarracenia et non d'un cultivar.
je ne comprend plus rien, mais je t'avoue que je le vie très bien.

euh, j'suis pas sur mais il parle de lui non


euuuh volaa te veeexxxe pas si j'me trompe

bon alors, gerald, un hybride, c'est avec des graines non?

et un cultivar, une mutation des gènes c'est ca?

C'est rien de le dire pourtant c'est simple,tu prends une plante tu files un coup de hache au milieux tu as un clone celui qui tiens la hache et deux plantes meres.

Carnitor a écrit:

je compreeeends pas quand y'a un croisement de graines c'est un hybride non, pas un cultivar?

et si sur ses 1000 graines 1 sort completement du lot avec des proprietés nettement differente,pourqoi ne pas l élevé au rang de cultivar?
comme cela a été fait d ailleur

ahhhh, ben voila, mais alors pourquoi on dit pas aussi un clone?

CAR IL NE RESSEMBLE A AUCUNE AUTRE
SI TU LE DIVISES TU AURAS DES DIVISIONS OU DES CLONES

Arretez de contrarier Gérald on frise la crise de nerfs

aaaaah okaaay

ce qu'est bien c'est que demain faudra tout me réexpliquer

Probleme de QI ? contacte Ced91

volavoile a écrit:

je pensais aussi qu'il était question d'hybrides dans le cas du sarracenia et non d'un cultivar. je ne comprend plus rien, mais je t'avoue que je le vie très bien.

desole vola
comme pour les sarracenia,certains croisement de drosera donnent des cultivar 'anfil' 'marston dragon' 'linthulata' etc ....

GERALD

un cultivar n'est jamais issu de l' 'in situ' ton exemple de sarracenia c'est en effet un hybride naturel tout simplement.
flava x leucophylla cet hybride doit d'ailleur porter un nom x quelquechose .
pour les drosera si ton croisement est naturel c'est un hybride naturel s'il est artificiel ( horticole) c'est un hybride cultivar.

le mot cultivar vient de la contraction d'une formule anglaise cultivated variety je ne traduis pas c'est facile a comprendre.

jeff a écrit:

GERALD un cultivar n'est jamais issu de l' 'in situ' ton exemple de sarracenia c'est en effet un hybride naturel tout simplement. flava x leucophylla cet hybride doit d'ailleur porter un nom x quelquechose . pour les drosera si ton croisement est naturel c'est un hybride naturel s'il est artificiel ( horticole) c'est un hybride cultivar. le mot cultivar vient de la contraction d'une formule anglaise cultivated variety je ne traduis pas c'est facile a comprendre.

oui tout a fait,c est flava x leuco donc x 'leah wilkerson'
je comprend maintenant ton raisonnement
est ce que cela te convient:sarracenia x'leah wilkerson' est un cultivar issus de croisement naturel entre sarracenia flava et leucophylla

pour moi l'hybride de flava et leuco c'est x 'Moorei' hybride enregistré comme tel en 1874

la 'leah wilkerson' connais pas peut être un clone de x'Moorei' mais ce ne sont pas des plantes qui me branchent seul les taxons m'interessent partiellement.

a t elle ete enregistré à l'icps .

tu sais la taxonomie c'est pas une mince affaire et il faut être très très vigilant , on peut facilement avoir une 10aine de nom pour une meme espece naturelle alors les hybrides horticoles si on rajoute les clones

si c'est un croisement naturel ( seule la nature a fait le travail sans l'intervention de l'homme) on parlera d'hybride pas de cultivar

Les morei sont des hybrides naturels. D'ailleurs morei désigne dans l'absolu toute plante ayant pour parents flava et leuco uniquement. Donc un truc du genre [(leuco x flava) x leuco] x [(flava x leuco) x flava] est un morei.
Mais pour éviter des confusions on va rester sur le modèle morei = flava x leuco.